Как же быть с теми, кто занимается с полным йоговским дыханием.

Далее:

Таких тоже немало, т.е. не один я против Фролова, но есть и другие.

Может возникнуть вопрос: А продвинулся ли я в своих поисках?. Ответ: Да. По моему я на правильном пути.
А так, я полностью изменил бы конструкцию аппарата.

А я вот так не считаю, мне Mamedov интересен. Вся проблема в том, что у него идут нестыковки его анализов с теорией. Так в жизни часто бывает.
Серёж, на выборы ходил? Я вот сам мысленно проголосовал уже за одного из кандидатов. Вечером узнаю, совпало ли моё мнение с мнением народа братской Украины.

Знаете, какие мысли мне в результате всего этого приходят в голову....
Приведу пример для простоты.
Это вот когда Православные выступают с инициативой преподавания в школе предмета Основы Православной культуры (ОПК) и при этом спрашивается мнение Мусульман, как-де вы смотрите на то, что Православных пустят в школу? Мусульмане говорят: не, это не справедливо, мы не согласны. Надо нас пустить.
Если поступать мудро, то Мусульмане могли бы поддержать Православных, пусть теми будет нарушено "табу" на предметы религиозного толка в Средних школах. Потом-то уже гораздо легче будет и самим Мусульманам пройти по той же дорожке.
Очевидные же вещи?!
Вот примерно такую же картину наблюдаю и я с этими распрями Константин Бутейко-Владимир Фролов-Евгений Кустов-Арсений Лавочкин ....
Зло существует и как ни странно, оно хорошо организовано. У добра-то почему нет никакой организации? Каждый изобрететель пытается потопить соседа. Дальше своего носа не видно что ли?
Вообщем грустно всё это. Я бы не мешал Лотосу в его работе, даже если у меня есть собственная теория и небольшая удачная практика, которые подтверждают ошибочность установок Лотоса.

Как говорил один мой бывший начальник, когда понял, что я от него бесповоротно ухожу: "значит в другой жизни". Т.е. вера во всеобщую гармонию у него есть, однако он фактически видит, что всё распалось и урон непоправим....

Но не свою конечно методику надо вырабатывать, а пытаться применить её для себя (она вообщем-то одна, как одна Правда, а Заблуждений море). Причём самостоятельность на первых этапах очень не приветствуется. Много можно шишек набить. Нужен опытный человек, возможность посоветоваться, соотнестись. А такой разнобой .... он дикредитирует метод и дезоринтирует.
Лотос по крайней мере открыт. Покупай аппарат и работай. У Клиники Бутейко (которая я уверен то же имеет своих клиентов и благодарных пациентов) - услуга закрытая. Нужно строго с методистом обучаться упражнениям, получать очные консультации. Они своё "ноу-хау" строго блюдут. А Лотос напротив доволен распространением прибора по городам и весям страны. Разные подходы. Думаю, всё имеет право на жизнь. Жаль только, что Минздрав (который сейчас уже не так и называется) глух и слеп к подобным вещам, материально не заинтересован и идейно не простимулирован. Неудобно как-то даже чуствовать себя образованнее аллерголога или отоларинголога, невролога или эндокринолога. (со всеми этими врачами я переобщался в процессе своих исканий).

Вот именно это и говорит не в пользу методики Бутейко. Держать информацию в тайне в надежде сохранить возможность зарабатывать деньги. Если ОНИ полностью раскроют свою методику, они потеряют доход. Методист - это посредник, для сбора денег.
В отличие от Бутейковцев, Лотос торгует аппаратами, а не методикой. Чем шире будет распространяться информация о методиках лечения и результатах такого лечения, тем больше будет преверженцев такого лечения, тем выше прибыль Лотоса. Т.е. в данном случае, интересы пациентов и бизнеса - совпадают. Именно в этом огромное преимущество данной методики.

и т.д.
насколько у меня хорошо получается - это со стороны видно

для некоторых, например моя роль в этом форуме - это

Добавлено (2010-02-07, 21:59)
---------------------------------------------

на последок анекдот от Мамедова

Конкурс скрипачей. Выходят молодые исполнители, один играя на скрипке делает сальто, другой катается на роликах и при этом играет на скрипке, третий лёжа на полу играет, чётвертый играя на скрипке бегает по кругу, пятый без стручка играет - все хотят удивить своей игрой на скрипке.

Выходит старый скрипач. Встает на центр сцены и молча исполняет музыкальное производение. В ответ - аплодисменты, цветы, голоса: браво, браво.

Старик занимает первое место.

Корреспонденты берут интервью у старика и спаршивают : "В чём же ваш секрет. Вот видите молодые что вытворяли, а вы только спокойно вышли, поиграли на скрипке и молча ушли, а заняли первое место?.

Старый скрипач показывая в сторону молодых исполнителей отвечает: "Я нашёл то, что искал, а они всё ещё ищут" :D

Считаю,что это является актуальным только с позиции нынешнего времени и в краткосрочной перспективе.

Вот именно. Не исключено,что ситуация может начать меняться. Например, государство может выдать некий карт-бланш эндогенному дыханию. Тогда как из рога изобилия посыпятся эффективные дополнения к тренажёрам различных производителей. И здесь уже одного раскрученного бренда может оказаться недостаточно. Наука ведь не дремлет, развивается, и все производители ищут пути совершенствования своей продукции.

Сразу вспомнил Ильфа, Петрова и Нью-Васюки.

А я бы подумал о регулируемом аэроионировании вдыхаемого воздуха при занятии на тренажёре.

Как писал ранее был я в этой Московской клинике, при живом Бутейко через клинику проходили тысячи людей, теперь меньше, был ярим сторонником метода Бутейко, многие мои знакомые обучались на платной основе в этой клинике, но как писал ранее, я лично не знаю не одного человека, которого вылечилили там, хотя знаю очень многих, которые пытались освоить метод под руководством методиста с московской клиники и не только. Два человека в телевизионном интервью сказали что этот мед помог им, мне показалось что они оба искренны, это дрессировщик Куклачёв и кинооператор Смирнов, но с моего круга общения никого не встречал . Если данный метод так эффективен я буду только рад. Давайте факты, писанина типа Бутейко сказал, он так думал не принимается. Информацию искал в интерненете, и там существенного ничего нет. Могу предположить что метод эффективен в редких случаях и не всегда. Теперь про СО2, были испытания с баллоном СО2, давали дышать из баллона и это никакого эффекта не дало, насколько мне известно в присутствии Бутейко, количество СО2 в крови, тоже как признался нынешний глав врач клиники бутейко тоже ни причём, оказывается СО2 в лёгких должно быть в нужном количестве. Лично я пришёл к выводу что СО2 конечный продукт, к обменным процессам, никакого значения не имеет. Действительно в Новосибирске в1962-68 г. были проведени исследования господином Бутейко, по поводу некоторого улучшения больных при уменьшении глубины дыхания через расслабление, и при этом капнограф показывал большие значения СО2 в выдыхаемом воздухе и на этом Бутейко сделал выводы, что СО2 всемогущ. Есть ещё эффект Вериго Бора, исследования Вейна, но и там нет чёткого ответа. А может Петракович прав? Хотя кто знает где правда.