Отказ от вредных привычек - Эндогенное дыхание форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
Архив - только для чтения
Модератор форума: Admin_Lotos-Om 
Эндогенное дыхание форум » Клуб "Здоровый образ жизни" » ТДИ-01 и вредные привычки » Отказ от вредных привычек (Бросаем вместе!)
Отказ от вредных привычек
superlohДата: Воскресенье, 2009-11-29, 13:34 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1359
Репутация: 7
Статус: Offline
Хотелось бы подробно обсудить необходимость отказа от вредных привычек. К ним относятся: курение, употребление алкоголя, наркотиков, переедание и связанное с ним ожирение. По официальной статистике, средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 57 лет, по неофициальной 53 года.

Питерский
 
ЛилияДата: Воскресенье, 2009-11-29, 14:23 | Сообщение # 2
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 3
Статус: Offline
Виктор, Вам по-моему ни одна из этих напастей не страшна biggrin .

А если очень серьёзно, то в основе всех этих болезней лежит состояние ТОНКОГО ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА (по Ведам), т.е. Ума, Разума, Ложного Эго. Вот когда человек начинает разбираться с этими составляющими (а это знание всем недоступно), тогда всё ненужное отпадает естественным образом. Если переводить на современный психологический язык, то человеку необходимы такие знания, которые бы ему позволили видеть свою главную великую цель. Если мужчина и женщина определяют правильно свои цели (а делать это подавляющее большинство в силу незнания не умеют) , то все пороки отступают . Это очень серьёзная тема- я бы сказала НАИГЛАВНЕЙШАЯ .
Много людей лечатся , используя разные методы, но вот когда человек приходит к необходимости осознания своего места в этом мире, когда он признаёт Творца, тогда и только тогда происходит настоящее оздоровление. Это и есть долгая дорога в дюнах...

 
olekoДата: Воскресенье, 2009-11-29, 16:23 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (Лилия)
когда он признаёт Творца, тогда и только тогда происходит настоящее оздоровление

Для того, чтобы быть здоровым, надо следовать "Инструкции по эксплуатации биоробота по имени человек". А откуда этот биоробот взялся - это интересно знать. Но практической пользы не представляет.

Кстати, эндогенное дыхание базируется на Дарвине, а не на Творце. Согласно Фролову с помощью ЭД мы пробуждаем то дыхание, которое было у наших предшественниках, когда они выбирались из океана на сушу.

Сообщение отредактировал oleko - Воскресенье, 2009-11-29, 22:50
 
ЛилияДата: Понедельник, 2009-11-30, 00:22 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 3
Статус: Offline
biggrin А Вы можете подтвердить теорию Дарвина?
 
olekoДата: Понедельник, 2009-11-30, 12:48 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (Лилия)
А Вы можете

Я все могу. Но зачем? И что я с этого буду иметь? angry

Ну, а теория Дарвина имеет такое множество доказательств, какое не снилось многим теориям, в том числе и теории эндогенного дыхания. Тем не менее, как я слыхал, она запрещена для преподавания в школах во многих штатах США. Есть множество людей у которых просто в голове не укладывается, что человек произошел от обезьяны. Если Вы такой человек, то тут, как говорится, медицина бессильна. Но может немного Вам поможет виртуальная прогулка по музею неандертальского человека: http://www.neanderthal.de/en/home/index.html

 
MamedovДата: Понедельник, 2009-11-30, 14:11 | Сообщение # 6
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 382
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (oleko)
Согласно Фролову с помощью ЭД мы пробуждаем то дыхание, которое было у наших предшественниках, когда они выбирались из океана на сушу.

Вот это и я называю большой глупостью. Попытки вернуть человеку то дыхание, которое у него было миллионы лет назад - это просто глупо и смешно. То, что изменилось за миллионы лет, невозможно вернуть ЗА КОРОТКУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ.

Человек не морское животное, чтобы жить долго без внешнего кислорода. Также человек не растение, которое растёт за счёт углекислого газа.

Дыхание по Бутейко говорит о полезности задержки углекислого газа.
Фроловское дыхание говорит о полезности ВЫДЫХАНИЯ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА.

ВОТ И ВСЯ ТЕОРИЯ О ДЫХАНИИ И ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ВСЯКИЕ ГЛУПОСТИ ПРИДУМЫВАТЬ И СБИВАТЬ ЛЮДЕЙ С ТОЛКУ. (это я в адрес последователей теорий Бутейко и Фролова)

Человеку остается только понять свою паталогию - Т.Е. ВЫДЫХАТЬ СО2 ИЛИ ЗАДЕРЖИВАТЬ В ОРГАНИЗМЕ?.

Пока мы в практике видим, что из-за изменения климата и образа жизни выдыхать в основном полезно.

А то, что было миллионы лет назад....


Практикую дыхательную гимнастику с удлинённым выдохом и дыхательную гимнастику, где вдох и выдох одной величины
 
сергей_Дата: Понедельник, 2009-11-30, 15:11 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 459
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote
Вот это и я называю большой глупостью. Попытки вернуть человеку то дыхание, которое у него было миллионы лет назад - это просто глупо и смешно. То, что изменилось за миллионы лет, невозможно вернуть ЗА КОРОТКУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ.

Человек внутриутробно проходит фазы эндогенного дыхания. После рождения организм забывает это дыхание в следствии большого содержания кислорода. Но сразу после родов в воде ребёнок может 20 минут не дышать.


Сообщение отредактировал сергей_ - Понедельник, 2009-11-30, 15:14
 
MamedovДата: Понедельник, 2009-11-30, 17:57 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 382
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (superloh)
Хотелось бы подробно обсудить необходимость отказа от вредных привычек. К ним относятся: курение, употребление алкоголя, наркотиков, переедание и связанное с ним ожирение.

Алкоголь и наркотики в больших количествах приводят к угнетению дыхательного центра, т.е. человек просто "забывает" дышать.

Алкоголь замедляет всасывание витамина В1(тиамин). Дефицит витамина В1 в конечном итоге приводит к проблемам в нервной системе, а иногда к параличу.

Спиртное (опять же в больших количествах) приводит к циррозу печени.

В малых количествах алкоголь НАВЕРНО/МОЖЕТ БЫТЬ полезен. Те же самые долгожители ХУНЗЫ, про которых так часто пишут, говорят делают домашнее вино, хотя сами являются мусульманами.

Мой знакомый рассказывал про одного старика, которому было 95 лет. Жил этот старик в Ульяновской области. По словам знакомого старик всё время по чуть-чуть выпивал, т.е. он знал свою меру. Он и войну прошёл и ранения были у него, вёл он активный образ жизни. Умер этим летом. По словам знакомого СТАРИК ТАК И ЖИЛ БЫ, НО ПОСЛЕДНИЕ ПОЛ ГОДА НАЧАЛ "БУХАТЬ ПО ЧЁРНОМУ" И ИМЕННО ПО ЭТОМУ УМЕР. Его жене было 80 с чем-то лет. Про старушку не спрашивал. Сейчас она жива или нет не знаю.

Это не значит, что я призываю принимать алкоголь по чуть-чуть. Просто рассказал историю.


Практикую дыхательную гимнастику с удлинённым выдохом и дыхательную гимнастику, где вдох и выдох одной величины
 
olekoДата: Понедельник, 2009-11-30, 19:51 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (Mamedov)
НЕ НАДО ВСЯКИЕ ГЛУПОСТИ ПРИДУМЫВАТЬ И СБИВАТЬ ЛЮДЕЙ С ТОЛКУ. (это я в адрес последователей теорий Бутейко и Фролова)

Стоп, товарищ! Не ершись... Ты хочешь сказать, что это я придумываю глупости и сбиваю людей с толку? Я изложил своими словами то, что пишет Фролов. Вот цитата:

Эволюция измеряется тысячами и миллионами лет. Но качественный скачок в обмене позволяет рассчитывать на новые эволюционные приобретения в более короткие сроки. Скачок, который сейчас происходит, как бы не предусмотрен. Человек возвращается к рудиментарному обмену, которого лишились в далеком прошлом его предшественники - прародители. Важнейшее приобретение - разум достался человеку не даром. По-видимому, водная стихия ограничивает биологический процесс. Но, выйдя на сушу, наши пращуры лишились самого совершенного обмена, который обуславливается эндогенным дыханием. С тех пор прошло около пяти миллионов лет. Не поздно ли возвращаться назад? Крупные российские ученые, академики Л. А. Орбели, А. Г. Гинецинский, П. К. Анохин в свое время предложили несколько принципов функциональной эволюции. Первый из них гласит: в процессе развития и усложнения уровня организации и установления новых отношений в организме старые функции не исчезают бесследно, но оказываются заторможенными, замаскированными филогенетически более молодыми функциями. Естественно, данный тезис не абстракция, а удачно подмеченная закономерность живой природы.
И вот счастливый случай дает человеку удивительный шанс возвратиться обратно в далекое прошлое. Но совсем не так, как в фантастическом триллере. Человек возвращается к реликтовому дыханию, но оказывается более жизнеспособным в условиях нынешней цивилизации.

Если ты считаешь, что ты это глупость, то тебе придётся это доказывать. В противном случае дело будет передано в суд.

 
сергей_Дата: Понедельник, 2009-11-30, 21:45 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 459
Репутация: 6
Статус: Offline
Mamedov, Поищи передачи "Клуб путешественников" непомню точно... 86-92гг, показывали индийского юношу, после комплекса упражнений он заплывал метров 30 от берега в Индийском океане, садился на дне в лотос и проводил 1,5 часа в медитации каждый день. Наверно он не знал о миллионах лет эволюции, и что все вокруг такие умные.

Сообщение отредактировал сергей_ - Понедельник, 2009-11-30, 21:46
 
MamedovДата: Понедельник, 2009-11-30, 23:25 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 382
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (oleko)
В противном случае дело будет передано в суд.

Я не думаю, что в суде будут такие дела рассматривать.
Quote (oleko)
Ты хочешь сказать, что это я придумываю глупости и сбиваю людей с толку? Я изложил своими словами то, что пишет Фролов.
Я Вас вообше не знаю, и это НЕ адресовано в ваш адрес. Это адресован тем людям, которые на сомнительных гипотезах пишут ЦЕЛЫЕ КНИГИ.
Quote (Mamedov)
То, что изменилось за миллионы лет, невозможно вернуть ЗА КОРОТКУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ.

Quote (oleko)
Но, выйдя на сушу, наши пращуры лишились самого совершенного обмена, который обуславливается эндогенным дыханием. С тех пор прошло около пяти миллионов лет. Не поздно ли возвращаться назад?
Зачем? УЖЕ ПОЗДНО
Quote (oleko)
в процессе развития и усложнения уровня организации и установления новых отношений в организме старые функции не исчезают бесследно, но оказываются заторможенными, замаскированными филогенетически более молодыми функциями

Никто не отрицает. Например гликолиз происходит в организме и в АЭРОБНЫХ УСЛОВИЯХ (более молодая функция) и в АНАЭРОБНЫХ УСЛОВИЯХ ( старые функции) , т.е. в безкислородных условиях.
Но.
Читаем дальше: "Гликолиз анаэробный
При расщеплении одной молекулы глюкозы образуется всего две молекулы АТФ (в аэробных условиях - до 38). В итоге в клетке снижаются запасы АТФ и энергии. При анаэробном гликолизе накапливается молочная кислота , и возникает внутриклеточный ацидоз . Нарушается работа ионных насосов , снижается трансмемранный потенциал , и в клетке накапливаются Nа+ и вода. Уменьшаются концентрационные градиенты К+, Сl-, Са2+.Накопление в клетке кальция усугубляет поражение митохондрий" .
источник: http://humbio.ru/humbio/har/002cc38c.htm

http://sakharnyj-diabet.narod.ru/do-posle.html
слева до дыхания, справа после гипоксии. последние значения - это лактат, как видите лактат повышается после гипоксии.

Quote (oleko)
Если ты считаешь, что ты это глупость, то тебе придётся это доказывать.

Доказывать, что В АЭРОБНЫХ УСЛОВИЯХ ВЫХОД АТФ (энергии) больше чем в АНАЭРОБНЫХ УСЛОВИЯХ, или что?

Quote (ski8)
1. До тех пор, пока не будет разработана и подтверждена внятная теория работы системы легкие-кровь-сосуды-клетки (о многочисленных "дырах" теории, изложенной в учебнике, я думаю, упоминать не нужно),

Вчера после этих слов решил больше не вдаваться в подробности теории. Но так получилось. Наверно надо прекрашать обсуждения.

А так тема: "Отказ от вредных привычек"



Практикую дыхательную гимнастику с удлинённым выдохом и дыхательную гимнастику, где вдох и выдох одной величины
 
ski8Дата: Вторник, 2009-12-01, 09:04 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1241
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (oleko)
Ну, а теория Дарвина имеет такое множество доказательств, какое не снилось многим теориям,

Прошу извинить за длинную цитату, но уж больно интересный разворот темы:

В известном споре Наркома просвещения Луначарского со священником о происхождении человека нарком «победил», сказав: «Если Вы утверждаете, что человек произошел от Бога, мы ответим - Какое убожество! Но если принять то, что человек произошел от обезьяны, можно смело сказать - Какой прогресс!». Чтобы только исключить Бога из своей родословной, атеисты готовы породниться с кем угодно.

Но одно дело просто бунтовать против Бога, и совершенно другое - подводить под это «научную» базу. Первая серьезная попытка в западном мире опровергнуть Слово Божье была сделана Ч. Дарвиным. Хотя в юности, недоучившись в медицинском колледже, Дарвин собирался стать священником в англиканской церкви, позже он все же поступил в Кембридж и стал натуралистом. Сам Дарвин не относился к своей теории как к абсолютной истине и признавал, что она не дает удовлетворительного объяснения возникновения сложных структур. В своем «Происхождении видов» он писал: «Предположение о том, что глаз со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика на яркость света… возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным». В его основном труде более 700 раз используются слова типа: «возможно», «может быть», «допустим», «вероятно», «предположим». Отсюда следует, что этот «научный бестселлер» ничем не лучше произведения в жанре «фэнтэзи», целиком основанном на воображении автора. И все же, несмотря на отсутствие каких-то весомых доказательств, теория Дарвина очень сильно повлияла на умы людей и стала чем-то вроде общепринятого верования. Под этот массовый гипноз попал даже Ватикан и принял идею происхождения человека от обезьяны, чтобы не прослыть отсталыми догматиками.

Вот основные козыри теории эволюции:
1) наличие у разных видов сходных органов тела;
2) наличие у сходных организмов сходной генетической структуры;
3) наличие у некоторых особей рудиментов;
4) опыт селекционеров, которым удается до некоторых пределов модифицировать существующие виды животных и растений.

В основе эволюции лежат два принципа: изменчивость и естественный отбор. По предположению Дарвина, в процессе внутривидового размножения у отдельных особей появляются новые качества, в результате чего некоторые представители вида получают преимущества перед другими и имеют больше шансов выжить в данной среде обитания. Поэтому приобретенные ими качества закрепляются и передаются их потомкам. Со временем изменения в организмах становятся столь значительными, что появляется новый вид. Вот слова Дарвина, ярко иллюстрирующие эту идею: «Я не вижу никаких причин сомневаться в том, что популяция медведей, вынужденная приспосабливаться к жизни в воде, в процессе естественного отбора будет постепенно приобретать все больше и больше повадок обитателей моря и в конце концов превратится в китов». Это смелое предположение, но имеет ли оно какие-то научные обоснования? Действительно ли эти идеи и аргументы безупречны? Объективный анализ фактов привел некоторых ученых к однозначному ответу - нет.

Во времена Дарвина считалось, что клетка - это простой пузырек с химическими веществами и случайные реакции в клетке могут легко привести к возникновению жизни. Но когда новые микроскопы помогли увидеть, что клетка сложностью своей организации превосходит современные города, ученые стали сомневаться в том, что сама инертная материя, без вмешательства высшего разума, могла создать удивительно сложный и точный молекулярный механизм клетки. Биохимик А. Ленинджер пишет в своем учебнике: «Ядром проблемы возникновения жизни является вопрос о самоорганизации материи».

Итак, коротко прокомментируем основные положения дарвинизма с позиции альтернативно мыслящих ученых.

Наличие сходных органов тела у представтелей разных видов жизни наводит на мысль об их общем происхождении, но разумный Творец тоже мог использовать одинаковые строительные блоки, созавая различные физические формы. Это вполне рационально и избавило бы Творца от необходимости проектировать совершено новые блоки для каждого нового вида. При создании новой модели самолета авиаконструкторы тоже используют узлы и блоки, уже спроектированные и проверенные на предыдущих моделях. Почему же тогда сверхразумный проектировщик живых организмов должен прибегать к менее эффективным методам? То же самое верно и в вопросах генетического сходства.

Наличие рудиментов считается одним из сильнейших аргументов в пользу появления высших видов из низших. Действительно, когда смотришь на иллюстрации в школьном учебнике биологии, где изображены человек с волосяным покровом на лице и человек с рудиментом небольшого хвостика, не остаётся никаких сомнений в том, кто является нашим предком. Но не может ли это быть остатками прошлой кармы индивидуального человека? Ведь эти рудименты встречаются не у всех. Более того, бывали случаи, когда человек рождался с ластами тюленя вместо рук. Кого тогда считать нашим предком? Согласно Ведам душа может получить человеческое тело в трех случаях: 1) после падения из высших миров; 2) после предыдущей жизни в теле человека; 3) после возвращения из животных форм. Этот последний вариант вполне может послужить причиной того, что некоторые люди действительно не очень отличаются от животных своей внешностью и повадками, в то время как другие похожи на вчерашних ангелов. Итак, частные случаи проявления рудиментов нельзя рассматривать как однозначное свидетельство нашего общего обезьяньего прошлого. Это могло быть индивидуальным случаем для конкретной души, павшей в низшие формы под тяжестью своих грехов, но не может быть поводом для широких обобщений. Иначе придется рассматривать психические и духовные рудименты , которые побуждают стремиться к духовному совершенству и встречаются у людей чаще, чем хвосты.

В целом гипотеза разумного Творца имеет такие же права на существование, как эволюционные гипотезы, а если принять во внимание неспособность эволюционистов объяснить механизм постепенного превращения одной формы жизни в другую, то и большие. В случае с разумным Творцом такой проблемы не существует, т.к. он просто создает разные формы независимо друг от друга, но на основе единого прототипа.

Теперь о селекции. Со времен Дарвина опыт работы селекционеров считался доказательством справедливости теории эволюции. Но естественный отбор (который якобы направляет все изменения видов) не имеет ничего общего с целенаправленными усилиями селекционеров. Скрещивая различные особи, селекционеры ставят перед собой конкретную задачу - получить более крупное яблоко, добиться больших надоев молока и т.д., тогда как в случае естественного отбора такой план отсутствует. Но как можно получить позитивные результаты при отсутствии плана? На самом деле селекция скорее опровергает идею эволюции, нежели подтверждает ее.


Известный американский селекционер Л. Бурбанк говорит, что возможности селекции не безграничны и многочисленные опыты показали, что когда изменения переходят определенные пределы, особи данного вида либо становятся бесплодными и вымирают, либо возвращаются в исходное состояние. Французский зоолог П. Грассе в своей книге «Эволюция живых организмов» пишет: «Несмотря на интенсивное давление, осуществляемое искусственным отбором (в процессе скрещивания), при котором устраняются все особи, не соответствующие критериям отбора, за целое тысячелетие селекционных работ не возникло ни одного нового вида…». Если подобные изменения не происходят даже в результате целенаправленных усилий человека, то почему мы должны допускать возможность того, что они могут произойти в ходе слепых природных процессов? Если тело - это просто биологический механизм, то механизм может усовершенствоваться не сам по себе, а только под управлением разума. Дарвинизм же отрицает наличие разума, направляющего развитие в природе.


Все чего добились селекционеры, это небольших временных изменений в рамках одного вида. Через поколение без целенаправленной поддержки все возвращается на круги своя. Так как же насчет утверждения Дарвина о превращении медведя в кита? Невозможно даже один механизм переделать в другой, не прекратив на время функционирование исходного механизма. Что уж говорить о глобальных изменениях в телах живых организмов. Если изменения и происходят, то как раз в сторону деградации, а не эволюции. Вспомните закон энтропии (см. «История наоборот», ВБ за июнь 2003). Кстати, эту идею сейчас активно развивает группа российских антропологов во главе с А.Беловым. По их мнению, обезьяна произошла от человека, а не наоборот. Т.е. они считают, что обезьяны -это остатки деградировавших людей прошлых цивилизаций, где произошло биологическое озверение человека. Бедный Дарвин, наверно, переворачивается в гробу от этих слов. Белов сказал: «Если сознание деградирует, становится более материалистичным, тогда кора головного мозга сокращается, клетки мозга отмирают. То есть они становятся не нужными живому существу, если оно уходит от идеи Бога. По сути, человек, уходя от божественного, сам себя низводит на чисто физический уровень существования. А этот уровень означает, что надо просто где-то что-то урвать. Такому живому существу дается возможность получить тело согласно уровню своего сознания».

Идеи Белова весьма созвучны Ведам, где говорится, что изначальной формой жизни является совершенная форма Бога , а не простейшая водоросль. Все остальные формы являются производными от Него. В какой степени развито сознание души, в той мере его внешний вид напоминает Бога. И наоборот: чем дальше сознание от Бога, тем в более низкую и далекую от Бога форму оно попадает. Если эволюция по Дарвину - это превращение одной формы в другую на основе естественного отбора, то по Ведам , эволюция форм происходит на основе эволюции сознания.

Итак, дарвинизм, прожив немногим более 100 лет, изрядно сдал свои позиции, и наиболее прогрессивный эшелон науки не воспринимает его более как нечто серьезное. В американских школах теорию эволюции постепенно убирают из учебников, а в некоторых штатах она уже полностью отменена. Учитывая, что по культурным процессам мы отстаем от Америки примерно лет на 20, можно прогнозировать, что у нас это тоже неизбежно. Что же остается?

Многие думают, что единственной альтернативой дарвиновской эволюции является библейский креационизм. Но Веды диалектически объединяют и замысел Творца, и идею эволюции, которая основана на свободном выборе души. Это совершенно иное видение эволюции, как эволюции сознания, а не просто физических форм. Это видение позволяет нам лучше понять причину разнообразия видов и заставляет задуматься о предназначении человеческой жизни.


С уважением, Александр Потиевский, Омск
 
РадугаДата: Вторник, 2009-12-01, 10:13 | Сообщение # 13
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 250
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (ski8)
Прошу извинить за длинную цитату, но уж больно интересный разворот темы:

Два слова.
Простите, что не читал Вед, зато могу коротко рассказать из Библии. История человечества к сожалению не претерпевает особых изменений. Ведь главная "движущая сила" истории - это человек, а не внешние условия быта. Поэтому эволюция, прогресс - это популистские лозунги последних пару веков, не более того. Человек остаётся человеком до тех пор, пока он следует главной для него дорогой - своим предназначением. Тут ему разум путь и освещает. А если цели нет (всё равно что она неверная), происходит деградация. Признаков "деградации" во все времена было предостаточно. Мир давно ужасается от перспективы "конца света", т.е. всеобщего прекращения жизни.
О влиянии телесного на рузум. (эт оуже лично от меня ..... biggrin )
Скажу как факт, который я лично наблюдал. Поехав в длительную поездку на велосипеде (маршрут более тысячи километров), никак не мог (вместе с товарищами кстати) отвязаться от желания есть сладкое. Мы так и втыкали себе в руль длинные сосательные леденцы (наподобия веера), и ели всё это прямо на ходу. Словом мышечная работы, затраты углеводов каким-то образом влиялии на мои желания, и хотелось мне именно недостающего. Получается, что подсознательно у меня возникали желания. Больших выводов из таких наблюдений не сделаешь, олднако есть связь от тела к сознанию. А стало быть, заболевание тела может наталкивать на "вредные привычки" и наоборот, отздаровление может помочь отказаться от вредных привычек.
 
olekoДата: Вторник, 2009-12-01, 10:30 | Сообщение # 14
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (Mamedov)
Я не думаю, что в суде будут такие дела рассматривать.

Суд не обязательно должен быть профессиональным. Может быть и любительским, например, в составе сергей_, Лилия, под председательством ski8, если, конечно захотят. Надо же вести дискуссию культурно, иначе она заканчивается на уровне "сам дурак!"

Quote (Mamedov)
А так тема: "Отказ от вредных привычек"

Вот это и есть вредные привычки - ляпать языком и строить из себя умника.

Quote (ski8)
В целом гипотеза разумного Творца имеет такие же права на существование, как эволюционные гипотезы,

Совершенно верно, также как имеет право на существованиеи гипотеза Фролова о возможности выработки у человека того дыхания, которым пользуются черепахи. В этом мире всё возможно, но для таких как Мамедов - это глупость, как когда то для Лысенко глупостью были гены, а ещё раньше - глупостью было представление о том, что Земля вращается вокруг Солнца.

Любая новая теория - это лишь толчок побуждающий исследовать окружающий мир. Даже если теория оказывается неверной, как когда то теория флогистона, которая "была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций. Это было заметным шагом на пути становления химии как науки." (Википедия). В этом смысле представление о наличии Творца парализует любое исследование. Зачем что-то переделывать в этом созданном Богом мире, надо лишь верить и молится...

В заключение ролик: "Работа внутренних систем и органов человека показана так, что сразу хочется бросить все вредные привычки и стать совершенной машиной." http://rutube.ru/tracks/2655013.html

 
РадугаДата: Вторник, 2009-12-01, 11:16 | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 250
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (oleko)
В этом смысле представление о наличии Творца парализует любое исследование. Зачем что-то переделывать в этом созданном Богом мире, надо лишь верить и молится...

Дискуссия конечно не на тему, однако ... "наличие Творца" в христианской Европе привело к развитию наук. Тот же Ломоносов, Ньютон, Ламарк - верующие люди.
Славянская письменность, зарождение университетов, наук - было под крылом христианства, монастырей. Реакционность веры пытаются обосновать на том, что не всякое развитие знаний и исследований "благословляется" церковью. Сначало церкви отказывают в праве определять, что хорошо, а что плохо. Потом признанные ею "плохие" направления исследований естественным образом становятся фактами реакционности, отсталости, неразвитости церкви. А религия она и ценна тем, что обращена не к окружающей среде, а напрямую к человеку, потому и напрямую говорит ему, что хорошо, а что плохо. Поэтому без этих оценок и прямых указаний религия не религия.
Вот примерно так и получается....
 
Эндогенное дыхание форум » Клуб "Здоровый образ жизни" » ТДИ-01 и вредные привычки » Отказ от вредных привычек (Бросаем вместе!)
Страница 1 из 41234»
Поиск: