Здравствуйте, ИванДулин Вы просили – мы сделали. Ваши вопросы были переданы на самый верх. Вам ответили. Убеждать и переубеждать никто ни кого не собирался. Есть инструкция Минздрава, выработанная на базе многочисленных клинических испытаний в самых авторитетных клинических и научных учреждениях страны – все остальное идеи и домыслы, не подтвержденные ничем.
Вообще, меня удивляет отношение некоторых сограждан к Фролову (и многим другим) – как будто это идол какой-то, чей авторитет непререкаем.
Авторами этого проекта являются Фролов и Кустов (патент).
Имя Фролова носит тренажер.
А вот техническая работа принадлежит Кустову и большому количеству других специалистов. Поэтому не доверять Кустову нет никаких оснований.
Генерация идей – это удел одиночек. Гении рождают гениальные идеи. Но идея должна воплотиться в жизнь. И здесь уже огромные коллективы воплощают, проверяют, дорабатывают, шлифуют идею. Первичная идея обрастает массой подробностей, нюансов, которые нельзя сбрасывать со счетов.
Наука ничего не принимает на веру. Все проверяется. И действующая инструкция, прежде чем ее утвердил Минздрав, была сотни раз проверена и перепроверена. Вы же на веру принимаете документ, не проходивший никаких проверок, только потому, что Вам его дал лично Фролов.
Ну и что?! Сегодня у Фролова одни идеи, завтра – другие (как и у многих других известных ученых). Это их работа – идеи генерировать.
Например, профессор Неумывакин предлагает лечиться перекисью водорода, Шевченко – пить водку с маслом, Норбеков пропагандирует свои методы. Но пока это не проверено, пока не поставлен научный эксперимент, это всего лишь идеи, предложения, гипотезы.
Есть строгие правила научного эксперимента. Должны быть созданы контрольные и опытные группы, все испытуемые должны иметь одинаковое базовое состояние здоровья, должны быть соблюдены критерии статистической достоверности. Это огромная работа, длящаяся иногда годами.
И все заявления, что вот, дескать, «я придумал», «я тут подумал и решил», «мой метод помогает» являются голословными, пока они не подтверждены строгим научным экспериментом.
Поэтому рождение новой идеи совсем не значит, что при ее появлении все должны отринуть то, что проверено практикой, и бросится сломя голову исполнять новые веяния. Все должно быть проверено, а т.н. Авторскую инструкцию никто должным образом не проверял.
Впрочем, если Вы желаете на себе проверить эффективность или неэффективность пресловутой Авторской инструкции, то никто не вправе Вам этого запретить. Только Вы должны осознавать, что вся ответственность за последствия тоже ложится на Вас.
Также, Вы должны осознавать, что эффект любого метода всегда накладывается на базовое состояние здоровья, на образ жизни пациента, на образ его мышления. Эффект самого потрясающего метода может быть сведен на нет неправильным образом жизни пациента.
И, по большому счету, не имеет никакого значения, старая она или новая, эта Авторская инструкция,– она не проверена и не утверждена разрешающими и контролирующими органами. И, соответственно, о чем мы вообще здесь говорим? Получается – ни о чем. Только время убиваем. Много сейчас деятелей, пытающихся создать собственные методики дыхания на тренажере. Если они не проверены клинически, то место им – в мусорной корзине. И Фролов в этом вопросе перед другими не имеет никаких преимуществ.
Речь же Кустова прошу не передергивать. Мне никто не запрещал подробно законспектировать это интервью, убрать слова-паразиты и выложить на сайт письменный облагороженный текст. Но я Вам дал живой звук. Дал специально, чтобы Вы и все посетители сайта увидели в Кустове живого настоящего человека, чтобы поняли, что Кустов отвечает на вопросы, видя их впервые, сходу, без подготовки и репетиций – в этом особая ценность этой записи. Он, кстати, вообще не обязан был комментировать метод, не являющийся научным фактом. Вы же услышали в этой записи только слова-паразиты, коих часто много даже у премьер-министров, но не вслушались в смысл.