Прошу извинить за задержку с ответами - тут в Сибири есть места, где инетернета просто нет! :)
Quote (oleko)
Уважаемый др. Потиевский выражает интересы фирмы "Лотос", которая производит и продает только ТДИ-01 по чертежам В. Фролова и для которой все остальные фирмы, производящие тренажеры есть конкуренты. Поэтому он ничего о конкурентах и их продукции, естественно, ничего хорошего сказать не может и не хочет.
В известном смысле, это моя задача - говорить о других тренажерах. Но есть важное уточнение: говорить, КАК ВРАЧ. Это означает: 1) человеку нужно помочь и 2) "не навреди". И оба эти принципа должны соблюдаться ОДНОВРЕМЕННО!!!
Пожалуйста, попробуйте на секунду отвлечься от "бытового" взгляда на ситуацию, и подумайте об этих правилах.
Если тренажер ПРОВЕРЕН на 1) эффективность применения, и 2) на безопасность применения, то нет никаких проблем в его использовании.
Но если эти проверки не проводились... В прошлом году были досрочно прекращены три международных клинических испытания новых медицинских препаратов и профилактических подходов. Прекращены из-за того, что пациенты, на которых проверялись новые методики, начали умирать чаще, чем в контрольной группе! Причем там исследовались, в общем-то, на первый взгдяд безопасные вещи.
Поэтому, извините что повторяюсь, я не против какого-то конкретного тренажера - я против использования на людях ЛЮБОГО НЕПРОВЕРЕННОГО метода. Это не конкуренция и не шуточки - люди могут начать умирать. Вы ЭТО понимаете?
Quote (oleko)
Сравнением продукции разных фирм занимаются независимые организации. Но поскольку пока такое сравнение ни одна организация не проводила, приходится ориентироваться только на опыт отдельных потребителей.
Та же самая ситуация: "подошло мне - значит, подойдет всем". Знаете, сколько уже было проблем из-за ткого подхода, и, видимо, сколько еще будет... Кажется, Черчиль сказал: "К сожалению, все люди, знающие как надо руководить страной (добавлю: как лечить других), уже работают таксистами и парикмахерами".
Quote (oleko)
По-мойму ситуация напоминает ситуацию с автомобилями. Когда-то автомобиль выдумали Даймлер и Бенц. Но это же не значит, что только автомобили фирмы "Даймлер-Бенц" могут ездить. А автомобили других фирм - это только "подделки"...
Quote (ski8)
Неудачное сравнение: ездить могут все, кто соответствует тредованиям безопасности (имеет проверенное экспертами качественное управление, подушки безопасности, двигатель, который не взрывается, и т.д.)
Интересно, почему Вы на автомобилях предпочитаете ездить качественных (скорее всего, на иномарках - потому что там все ПРОВЕРЕНО В ИСПЫТАНИЯХ), а для здоровья подойдет все, что угодно, "лишь бы ездило/булькало"?
Quote (rsi)
Да, отличия обнаружил, как в конструкции, так и в субъективных ощущениях от тренировки. Но не могу сказать, что эти отличия заставили меня отказаться от идеи купить дешевле. Во-первых, конструкция явно не хуже. Во-вторых, нагрузка явно не больше. И, простите меня, я своим знакомым «разрешил» купить неправильные тренажёры, предупредив, что они хороши только для первого этапа, т.е. пользу здоровью они приносят, но на расстаривание могут не потянуть.
Во-первых, а значит "не хуже"? Это как у Жванецкого: "Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй, не хуже"?
Отдаете Вы себе отчет, что Вы, вполне воможно, "разрешили" своим знакомым приммерно следующее: "вы, может быть, избавитесь от проблем с легкими, но потом можете умереть от рака. Но ведь до рака еще надо дожить, может, его еще и не будет, зато какая экономия денег прямо сейчас"?
Уважаемые, если у нас такой подход, то зачем тогда вообще говорить, что нас интересует их здоровье? Давайте просто скажем людям: "Пей, гуляй, веселись, о будущем думают только дураки!"
А для своего ребенка Вы бы какой, к примеру, телефон купили: подороже, но точно не взорвется и не сломается через 2 дня, или подешевле, но "для первого этапа сойдет"?
Не обманывайте, пожалуйста, ни себя, ни других: нет никакого первого этапа. "Осетрина не бывает второй свежести". Или сразу нормально, или полная ерунда. Это могут подтвердить многие пользователи, на "первом этапе" пренебрегшие требованием инструкции не торопиться с увеличением нагрузки.
Quote (rsi)
За два месяца первый мой «протеже» дошёл до 36 секунд ПДА (с 12), решил свою проблему – хронический бронхит, подверженность ОРЗ и головные боли, и купил такие же тренажёры родителям.
Я это пишу с единственной целью – проинформировать фирму о необходимости корректировки своей рыночной политики.
Мы (в смысле производители) ОБЯЗАНЫ смотреть немного вперед (это часть работы). То, что дает быстрый эффект, почти всегда оборачивается проблемами в будущем. В данном случае Вы взяли ответственность за отдаленные результаты своих протеже на себя.
Что касается ценовой политики... Да, было бы проще просто свалить все по аптекам, и предоставить пользователям самим разбираться со своими проблемами. В форуме уже звучало, что мы хотим создать "всенародный" тренажер - но, чтобы те, кто в нем нуждается, о нем узнали, и чтобы потом им было как и у кого спросить - все это увеличивает стоимость продукции.
Это так же, как с автомобилями - чем они дешевле при покупке, тем дороже потом обойдется сервис. А то, что дороже сейчас, в будущем себя быстро окупит. Но мы ничего не можем сделать с привычкой постсоветских людей к халяве.
P.S.Кажется, погрячился. Извините, если так.