Quote (svetlana) |
специалисты - это те... |
Если вы уже потрудились прочитать хотя бы одну из книг В.Ф. Фролова, то вы с удивлением (обычно, которого - не хватает) обнаружите вдруг, что под специалистами сам В.Ф. Фролов подразумевает чаще всего... дилетантов!!! Я почему-то думал, что вы уже потрудились прочитать все книги В.Ф. Фролова. Извините, если я ошибся. С кем не бывает...
Quote (svetlana) |
специалисты - это те, кто работает в рамках данного форума и полномочен отвечать на медицинские вопросы |
А тех, кто не работает в рамках данного форума - что, на свалку? А как узнать - кто полномочен отвечать на медицинские вопросы, а кто нет? Рассмотреть его (полномочного) под микроскопом?
Quote (svetlana) |
а самое главное нести ответственность за свои слова (что не понятного?) |
О какой такой ответственности вы ведёте речь? Пример из жизни. Город Киев, 2007 год - апрель. Собирается консилиум из 5 профессоров-педиатров МЗ Украины по поводу неясного диагноза у девочки 11 лет. Четыре профессора выносят свой вердикт, а один профессор - на "дыбы" и со скандалом ушёл с этого консилиума. Через 4 дня - на вскрытии - обнаружилось, что был прав тот одиночка-профессор... С кого бы вы спросили об ответственности? А ведь это были ведущие специалисты-педиатры Украины с 30-40-50-летним стажем практической работы!!!
Но родители не возмущались, так как видели искреннее участие каждого доктора в судьбе их девочки. А вы тут требуете какого-то исключительного отношения к себе, не имея, по всей видимости, больших проблем со здоровьем...
Quote (svetlana) |
Мнение банальных посетителей меня не интересует. |
А меня лично - интересует и ещё как интересует. Очень часто люди (по вашему - банальные) обладают природным умом и сообразительностью , чему не учат, да и не могут научить ни в одном ВУЗе, ни в одном Оксфорде или Кембридже. Поэтому - не отвергайте помощь обычных, "банальных", рядовых посетителей этого форума. Если не нравится - промолчите лишний раз, и этим вы докажете свою исключительность. А не бранью, ушатами сварливых слов...
Добавлено (2007-05-27, 5:22 Pm)
---------------------------------------------
Quote (svetlana) |
Из Вашего ответа понятно, что инструкция и тренажер не имеют ничего общего. Странно... |
"Инструкция" и дыхательный тренажёр - одно целое. Без "Инструкции" - не было бы дыхательного тренажёра вообще. Но то, что в одну-единственную "Инструкцию" невозможно вписать всевозможные индивидуальные рекомендации и пожелания в каждом конкретном случае применения дыхательного тренажёра - также очевидно.
Так что нет ничего странного (и страшного) в том, что какие-то разночтения есть. Скорее всего - по мере роста числа занимающихся и роста стажа занятий у этих занимающихся, по мере накопления опыта - "Инструкция" будет пересматриваться и корректироваться.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. А по Мирзакариму Норбекову и отрицательный опыт - всё равно - опыт.
Тут самое главное - сохранять благожелательное, доброжелательное настроение к изобретателю дыхательного тренажёра и к сподвижникам изобретателя, пропагандирующим данный метод оздоровления, и не прячущим голову в песок, подобно страусам, при возникновении конфликтных ситуаций не по своей вине.
Посмотрите на несчастное руководство к Corel DRAW-12 или даже - к Word-97 - это "книжицы" под 1000 страниц!!! ОпИсывают же они - одну-единственную программу.
А тут (в "Инструкции") описывается целая система безмедикаментозного оздоровления с помощью дыхательного тренажёра для тысяч и тысяч пациентов!!! И спросите сами у себя - если бы и "Инструкция" к дыхательному тренажёру была бы под 1000 страниц (для учёта и опИсания всевозможных индивидуальных особенностей каждого пациента да ещё и для учёта сонма заболеваний)? - Многие ли бы стали заниматься на дыхательном тренажёре вообще - как, впрочем, многие ли одолели полный курс Word'a-97 (которому уже более 10-и лет)?