Все мы – дети одной страны. Я пришёл к таим же выводам, к каким пришли и вы ещё в 1999 году, когда умерла моя первая пациентка от рака лёгких (метастазы от рака матки в 1986 году). Не забуду наши с ней разговоры – всё продолжается (занятия на Дыхательном Аппарате, приём авиационного керосина, приём настойки из перегородок грецких орехов молочно-восковой зрелости, настоя проса т.д.), а состояние пациентки пошло вспять. Тогда, конечно, была ещё слепая вера в методику с микровдохами (микроподсосами), предложенную Фроловым. Но занятия, проводимые лично мной по общей методике, настолько были неэффективными в плане роста ПДА, что заставляли думать, думать и ещё раз думать. И я пришёл к такому же выводу, что и вы.

Итогом моих рассуждений стало то, что я стал различать эндогенное дыхание:
1 - по Фролову – как методику дыхания, вводящую пользователей в заблуждение, противоречивую, не захватывающую и не объясняющую полностью внутренних процессов в организме – микроподсосы, микровдохи, микровыдохи, дроблёный выдох, нижний подсос, верхний подсос – то есть, направленную только лишь на внешние атрибуты дыхания
2 - и свою собственную методику - как методику дыхания, захватывающую только лишь внутренние (не видимые глазом) процессы, направленные, прежде всего, на перестройку в биохимических процессах (внутриклеточных).

И тогда я пришёл к выводу, что занятия с микровдохами, микровыдохами, микроподсосами – ничто иное, как профанация ценнейшей методики. И выдохи по 30 минут, по 1 часу, по полтора часа – полнейшая чушь. Из-за неё - методики дыхания с микроподсосами - она очень усложняется, становится, буквально, камнем преткновения в проведении занятий вообще, не говоря уже о каком-то достижении здоровья!!! Ведь при микроподсосах теряется самый важный стимул к оздоровлению организма в целом – гипоксия!!! Ну, скажите на милость – о какой гипоксии может идти речь при систематических подсосах воздуха? И тогда и появляются рассуждения самого автора, что занятия на Дыхательном Аппарате (его же собственном детище) – не столь эффективны, как, например, приём воды заряженной торсионным генератором!!!

А ларчик-то открывается очень просто. Как Бутейко Константин Павлович не занимался последние годы жизни дыханием по Бутейко, так и Фролов Владимир Фёдорович не занимается последние годы дыханием по Фролову. Объяснение этим неприглядным фактам не надо искать в ларце за семью печатями – лень – беспробудная и беспросветная овладевает очень многими. Особенно – по достижении каких-то целей в этой жизни (в плане – бизнес-целей или каких-то властных вершин или просто – славы)… Таким людям кажется,
- что дыхание по Бутейко уже само по себе будет благотворно воздействовать на самого автора (даже если он не будет заниматься в поте лица),
- что Аппарат Фролова будет оздоравливать самого автора тренажёра, даже если он не будет прикасаться к нему вообще. Но ведь так не бывает. Как пел когда Александр Барыкин – "Душа обязана трудиться и день, и ночь, и день и ночь…"

Такой зависимости, наверное, всё-таки не существует. Более важен прирост к какому-то исходному выдоху. То есть - если ваш ИПДА был где-то 5 секунд, а вы достигли ПДА в 30 секунд, то рост в 6 раз. Значит и 2,3-ДФГ у вас образуется в 6 раз больше, чем при начальных занятиях.

Если же ИПДА была, скажем, 28 секунд (что уже хорошо), а через полгода ПДА стала 60 секунд. То есть - рост ПДА всего где-то в 2 с чем-то раза. Значит и 2,3-ДФГ образуется где-то в 2 с чем-то раза больше, чем на начальном этапе занятий. Хотя ПДА в 30 секунд и в 60 секунд - "две большие разницы", тем не менее у первого пациента (с ПДА в 30 секунд) прогресс более значительный, чем у второго пациента (с ПДА в 60 секунд).

То есть - абсолютные цифры ничего нам не говорят. Нужны сравнения ИПДА с ПДА на сегодняшний (каждый сегодняшний день).

Добавлено (2007-11-08, 9:31 Am)
---------------------------------------------
а что такое "2,3-ДФГ" ?

Вы просто молодец – подходите ко всему творчески. Вы абсолютно точно подметили - "неощутимые" подсосы. Что это такое – мало, кто понимает даже сегодня, спустя 18 лет от начала внедрения этой технологии в жизнь. Нет ничего более вредного, чем расплывчатость каких-то терминов, тем более – высосанных из пальца…

По поводу вдоха в 1 секунду для всех пользователей, у меня, конечно же, есть собственное мнение. Я считаю, что для начинающих пользователей (к которым я лично отношу занимающихся первые 6 – 8 месяцев) этот вариант – идеален. Так как при таком вдохе (но – не очень объёмном по количеству вдыхаемого воздуха, чтобы при вдохе вода не попадала в рот) занимающийся просто не успевает вдохнуть на полную грудь (как очень часто хочется вначале). И тогда очень легко овладеть диафрагмальным типом дыхания, часто являющимся просто чем-то недостижимым, вроде прямо-таки какой-то фантастикой! Но при достижении какого-то стажа занятий на Дыхательном Тренажёре (более года-двух-трёх-четырёх лет) вдох в 1 секунду нас уже не может удовлетворять по многим причинам. На них я остановлюсь как-нибудь в другой раз.

Задайте в каком-то поисковике "2,3-ДФГ" или же "2,3-БФГ" – и вы нигде не найдёте этой цитаты. Мне просто повезло, что когда-то в 2001 году я купил эту книжицу в г. Марганце Днепропетровской области. После прочтения этой фразы у меня как бы "проЯснилось" – по Анатолию Трушкину. Никакие авторитеты, утверждающие, что, мол:
- 2,3-ДФГ служит то ли "индикатором" гипоксии (как бы лакмусовой бумажкой) – чем больше 2,3-ДФГ, тем выраженнее гипоксия
- то ли уменьшающее сродство кислорода к оксигемоглобину мне уже не указ!!!

Никто меня уже не переубедит в том, что в повышении количества 2,3-ДФГ при гипоксии кроется величайший смысл – пока что ещё не утверждённый академической медициной как аксиома, но который для меня в какой-то мере уже ясен (на сегодняшний день моих знаний, конечно)...

Можете. И здесь дело не в том, лечит или не лечит дыхание на тренажере какие-то конкретные болезни. Дыхательные тренировки увеличивают способность организма к самовосстановлению, а дальше уже сам организм решает, какой проблемой ему заняться в первую очередь, а какой в последнюю.

Ну, если кто-то достиг ПДА в 120 секунд при вдохе в 1 секунду через Дыхательный Тренажёр - это однозначно - высокорезистентная особь к гипоксии. При одном маленьком уточнении - ПДА ни в коем случае не один-единственный выдох после вдоха в 1 секунду через Дыхательный Тренажёр, а как минимум - 5 выдохов (серия вдохов-выдохов из 5 раз подряд, как минимум)!!!

И кислород, и сурфактант - здесь очень и очень при чём! Откуда взяться энергии для, прежде всего, внутриклеточных взаимодействий в организме, как не из расщепления жиров? А это - прежде всего окисление жиров и - в какой-то мере - окисление углеводов? Волшебное слово здесь - окисление (то при аэробном обмене веществ, то ли при анаэробном). Как бы то там ни было - везде принимает участие кислород, а значит каким-то образом - и сурфактант...

Сурфактант же - основное "горючее" в лёгких. При сгорании сурфактанта (см. теоретические изыскания Фролова и Петраковича) появляются условия для сгорания жиров. То есть - есть двигатель (лёгкие), в котором обязательно должно быть горючее - сурфактант. И только лишь при наличии сурфактанта - "двигатель" - лёгкие - "заработает", и только лишь тогда - "машина" - организм - "поедет" вообще (начнёт жить). Вспомним, что без сурфактанта новорождённый - нежизнеспособен... То есть, именно сурфактант является тем "горючим", который обеспечивает жизнеспособность организма вообще, давая энергию организму в виде 2,3-ДФГ в эритроцитах. А уже 2,3-ДФГ создаёт предпосылки для "запуска" свободно-радикальных реакций по расщеплению жиров с выделением огромного количества энергии и эндогенного кислорода (от перемены мест - сумма оздоравливающего действия этих составляющих - не меняется).

Самое главное, что все эти реакции, которые я описАл, происходят со скоростью в десятки тысяч и сотни тысяч миллиардов в секунду - куда там браться нашим "тугодумам" в виде Пентиумов-IV или двух-десяти-ядерных процессоров! Ведь эти реакции только-только лишь начинают моделироваться (но - уже начинают моделироваться) с помощью компьютеров, соединённых последовательно-параллельно по 10 - 20 тысяч штук одновременно...

С уважением.

Добавлено (2007-11-11, 4:08 Am)
---------------------------------------------
И еще забыл добавить.
1)Т.к. я занимаюсь меньше месяца, в нетренировочное время я ДОЛЖЕН дышать полной грудью, НЕ диафрагмально?
Встречал пост, в кот. говорилось, что на режим диафрагмального дыхания можно переходить через 6-8 месяцев занятий.
2) В книге Фролова (да и в расылке кажется) есть фразы о том, что на ЭД переходят чуть ли не все поголовно через 2-6 месяцев занятий на тренажере. Тогда зачем менять тренажер каждые 3 года, если он уже не нужен? Т.е. ну может не за полгода, но за 3 уж точно все должны перейти на ЭД. Для чего тогда тренажер дальше?

С уважением.

Если все же проблемы с сурфактантом возникнут, то путей решения этой проблемы много. Это и увеличение в рационе питания количества жирной морской рыбы, введение в рацион орехов, нерафинированного растительного масла (можно в различных салатах, а можно и просто пить по 1-2 столовых ложки), соленого свиного сала, сливочного масла. Что касается масляно-водочной эмульсии, то Фролов ведет о ней речь, только в методике лечения онкологических заболеваний с целью увеличения энергетики и исследований по этому поводу пока никто, насколько я знаю, не проводил.

Утверждение о том, что через 2 – 6 месяцев все поголовно осваивают ЭД и переходят на него – явно преувеличено. Для этого, как минимум, надо к занятиям относиться очень дисциплинировано и неукоснительно соблюдать методику. Чего нам всем, как правило не хватает (в силу самых различных причин). Кроме того есть еще и индивидуальные особенности организма.
То, что можно обходиться без тренажера после освоения без аппаратного ЭД – неверно!
Даже те кто такое дыхание освоил, нуждаются в периодических тренировках на аппарате, с тем, чтобы напомнить своему организму, как это нужно правильно делать. Это примерно тоже самое, что и в спорте. Освоив какой-то прием спортсмен продолжает его отрабатывать на тренировках, иначе навыки со временем утрачиваются.

Желаю удачи в освоении тренажера.

С уважением Александр Наумов из Благовещенска!

После моей первой не совсем удачной попытки, я сделала 10-дневный перерыв и начала занятия сначала.
Дышу на ТДИ, 8 минут, 12 мл воды, ПДА 9, перед сном. Решила делать всё постепенно и комфортно.
Но возникла одна проблема: после занятия я несколько часов не могу уснуть, да и сон потом очень беспокойный.
До занятий трудностей со сном у меня не было.

Возникает вопрос: как можно объяснить мое состояние и как мне заниматься дальше?

С уважением Мила.

Если режим, на котором Вы сейчас находитесь, Вас бодрит, то занимайтесь утром.