Вноват, речь идет о цитате. Сама книга в электронном виде - это, конечно, вряд ли. Но, может хотя бы есть что-то отсканированное или набранное? (Уточню, что хотелось бы именно авторский вариант, а не переработанный кем-либо). Буду весьма признателен.

P.S.
Переводил не я - у меня книга в оригинале.

Логика в рассуждениях, безусловно, присутствует (для меня это основной критерий, стоит ли изучаьт что-то дальше, или нет).
И предлагаемые практические выводы также представляются вполне реальными.

Если бы (не дай Бог, конечно), возникла бы экстренная "безвыходная" с точки зрения официальной медицины ситуация, то метод Ревича был бы одним из тех, о которых бы обязательно подумал.

Единственное, чего мне лично (подчеркну - лично!) не хватает в этом методе - ответа на вопрос "зачем?". Без подобной философской подоплеки метод остается неполным.
Дело в том, что в силу ряда обстоятельств мне нередко приходится иметь дело со здоровыми людьми, для которых отсуствие ответа именно на этот вопрос делает быссмысленными усилия для сохранения здоровья.
В результате возникает дурацкая ситуация: знаешь, как помочь, можешь помочь, а пациент этого не хочет!
И только когда человек понимает, что ему это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо (здоровье), он начинает барахтаться и что-то делать.

Поэтому для меня основной недостаток методв Ревича в изложении Рауля - идея о том, что можно "просто быть здоровым", и это само по себе и есть высшее благо.

Когда видишь здоровых и успешных во всех отношениях людей (финансово, в семье и т.д.), которые готовы руки на себя наложить от того, что счастья от всего этого как не было, так и нет, понимаешь, что здоровье (когда оно есть) - не самая большая ценность, а только лишь инструмент для чего-то большего.

И сводить смысл жизни к поддержанию кислотно-основного равновесия в организме - как-то не по мне.

ЖИТЬ так, чтобы это равновесие не нарушалось - вот это мне было бы гораздо интересней.

Согласен с Вами...но в случае отсутствия ничем и никем не изле
чимых пока страшных болезней с очень близким трагическим концом, а тем более мучения всю жизнь без надежды...(а у меня
в семье такое положение сейчас!).
Поэтому у меня и было горячее желание и предложение Р. Санче
су и Всем Нам объединить его =скорую помощь по Э.Ревичу= и
наше ЭД для лечения хронических менее трагических заболева
ний в один комплекс. Это, конечно, очень сложно...но в принци
пе возможно, если бы "жаренный петух" клевал в задницу не только меня, а и Всех Вас!!! Прости меня и не приведи к этому Господи! (Здравый смысл очень не скоро сподвигнет Всех Человеков к этому...к большому сожалению).

Объединить, чтобы был КОМПЛЕКС, и чтобы идти в нужном направлении( а не "лебедь-рак-щука"), и чтобы помогать друг другу("одна голова хорошо, а две лучше"), и чтобы...Думайте са
ми...Но все это - "бред идеалистов"! Из-за "большого нашего ума", амбиций и т.п. ... этому не быть, к сожалению! Предлагаю
поэтому прекратить базар на эту тему.

Добавлено (2009-05-04, 5:39 Am)
---------------------------------------------

Милая Татьяна, не падайте духом! Мы еще повоюем!
Ответ смотрите в личке.

Добавлено (2009-05-05, 10:54 Am)
---------------------------------------------

Что же касается каких-то "объединений", то опять возникает извечный вопрос: на какой ОСНОВЕ делать это объединение?

Фатальной ошибкой классической медицины и 99,9% нетрадиционных методов является отсутствие понимания того, что лечить нужно ПАЦИЕНТА, а НЕ болезнь.

Чтобы понять суть принципиально иного мышления, попробуйте задать любому врачу вопросы:

1. Что прописать пациенту от высокого холестерина?
2. Что прописать пациенту от ПМС?
3. Что прописать пациенту от артрита?
4. Что прописать пациенту от аллергии?
5. Что прописать пациенту от хронической усталости?
6. Что прописать пациенту от остеопороза?
7. Что прописать пациенту от высоких триглицеридов?
8. Что прописать пациенту от депрессии?
9. Что прописать пациенту от мигрени?
10. Что прописать пациенту от псориаза?
11. Что прописать пациенту от системной красной волчанки?
12. Что прописать пациенту от гепатита?
13. Что прописать пациенту от ожирения?
14. Что прописать пациенту от астмы?
15. Что прописать пациенту от рефлюксного эзофагита?
16. Что прописать пациенту от раздраженного кишечника?
17. Что прописать пациенту от проказы?

Если врач по каждому из 17 пунктов предложит вам 17 специфических схем лечения, разговаривать с ним не о чем. Потому что его мышление (как, впрочем, и мышление всех выпускников школы ортодоксального здравоохранения) полностью отравлено глубоко порочным аллопатическим подходом, на котором воспитана вся традиционная медицина. Каждый врач, по сути, пытается подобрать одну комбинацию лекарств, которая могла бы повлиять на сотни симптомов и жалоб, предъявляемых пациентами. На этом пути врачей не ждет ничего, кроме нескончаемой череды разочарований. Так, например, статистика говорит о том, что за последнее полугодие спрос на медицинские услуги и лекарства возрос вдвое! Иными словами здоровье населения во всем мире только за последние полгода упало в два раза!

Абсолютно необходимо, что люди понимали, чем конкретно занимается настоящий доктор (в системе здравоохранения такие, правда, не работают). Ибо подход настоящего доктора принципиально отличается от подхода, практикуемого в поликлиниках, больницах и прочих медицинских центрах.

Настоящий доктор проводит анализ обмена веществ (метаболизма), состоящий из, примерно, 50 пунктов, по которому судит о том, какая часть химии тела пациента работает неправильно. Поскольку анализы каждого пациента уникальны, все пациенты получают строго индивидуальное лечение, целью которого является восстановление нормальной химии тела и улучшение поломанного обмена веществ. Настоящему доктору совершенно неважно, как именно называется заболевание, поразившее пациента – перхоть, чесотка, артрит или рак. Иными словами, диагнозы, за редким исключением, истинного доктора не интересуют. Если доктору удается исправить химию тела, о чем он судит только по объективным анализам, все болезни (а не только симптомы) исчезают автоматически.

Настоящий доктор не занимаемся назначением лекарств. Настоящий доктор не прописывает лекарство А от этого, лекарство Б от того и т.д. как это делает подавляющее большинство врачей (от слова «врать»). Настоящий доктор вообще не занимается борьбой с симптомами, и не надеется дать временное облегчение симптоматики. Все, что делает настоящий доктор, базируется не на симптомах, а на объективных анализах. Вне зависимости от того, лучше вы себя чувствуете или хуже, ход лечения направляется анализами и только анализами.

Простой пример в качестве иллюстрации. Предположим, пациент жалуется на артрит правого колена. Колено сильно болит, горячее на ощупь и опухшее. Боли в колене не дают спать по ночам, мешают заниматься любимым делом. Анализы показывают вполне определенные нарушения обмена веществ, по результатам которых пациенту назначается набор веществ, призванных скорректировать данные конкретные метаболические нарушения и, таким образом, устранить саму основу заболевания. В соседней комнате сидит другой пациент, тоже с артритом, тоже правого колена, которое также сильно болит, горячо на ощупь и все такое прочее. Но у этого пациента анализы показывают совершенно иные нарушения обмена веществ – и лечение будет диаметрально противоположное. А с виду это «один и тот же» артрит…

Добавлено (2009-05-05, 11:06 Am)
---------------------------------------------

Добавлено (2009-05-05, 11:42 Am)
---------------------------------------------

Добавлено (2009-05-05, 1:10 Pm)
---------------------------------------------

P.S.
КПД = [полезный выход]/[общие затраты]. Пример: потратил 100 долларов, выручил 10, КПД=10%. А если потратил 10, а выручил 100?